Wednesday, Nov. 28, 2012

Japan's university education crisis

Education minister Makiko Tanaka has apologized for trying to cancel approvals given by her ministry bureaucrats for three institutions seeking to operate as fully fledged four-year universities providing undergraduate degrees. But should she have apologized?

There is a crisis in Japanese tertiary education. Student numbers decline while the number of approved universities increases relentlessly — by almost 100 in the last 10 years. Some 45 percent of private universities cannot fill the student number quotas set by Education Ministry (MEXT); this year 18 of them could not even reach half their quota. In desperation many will accept almost anyone who applies, provided they have a pulse as the saying goes. Some have already gone bankrupt. More will follow.

Some argue that if there is a demand for four-year tertiary education, why try to block new institutions seeking to provide it. But that only makes sense if, as in the West, universities can use tough curricula and exams to weed out unsuitable students. In Japan, failing students goes against the communalistic ethic, and against the law to some extent. It also cuts university income.

So the bureaucrats end up degrading the entire education system here by approving yet another bunch of institutions seeking to provide four years of fairly shallow education to students who do not need it, who cannot handle it and who may not even want it. Even the elite universities suffer the contagion.

It is here that Tanaka could have done something useful. Two of the institutions she tried to block were tanki daigaku — short-term (two year) universities (the third was a nurse-training operation). Tanki daigaku usually do no more than provide the vocational training or basic general education needed for run-of-the-mill employment. They should not even be called universities. So not surprisingly it is they that have been worst hit by the decline in undergraduate student numbers.

To attract students they now want the prestige of being able to call themselves four-year universities, but often with only minimal efforts to improve teaching quality. As such they compete for students with the established four-year universities and add to the general decline in tertiary education here. They also make a further claim on the national resources used to promote university studies.

One of those two institutions trains young people in preschool education. To exaggerate somewhat, does anyone really need a four-year degree course to qualify for diaper changing? A sensible education minister would insist that many of these so-called universities go back to calling themselves the vocational or community colleges that they really are.

Instead, we see the media indulge in their favorite sport of Makiko-bashing. She got hit for her efforts to clean up Japan's diplomatic corruption and laziness when made foreign minister under the Koizumi regime in 2001. Now they want to nail her for causing fuss and loss to the three applicant institutions. Japan does not like people who cause fuss, it seems.

Many of these two-year or newly minted four-year universities try to increase their appeal by emphasizing what is called international education, mainly in the form of increased English-language teaching. But ability to operate internationally cannot come from a few force-fed classes in basic English. In a recent powerful article (Nikkei Weekly, Nov. 5), the Japanese physicist credited with discovering the diodes needed for LED appliances, professor Shuji Nakamura, now based at the University of California, Santa Barbara, points out that advanced research today is almost impossible for people who cannot work fluently in English and understand Western systems. The same qualities are now needed for many other forms of international activity. Nakamura pointed out how the best Chinese and Korean students now reach these standards. Japanese students do not.

Instead of simply adding to the army of second-rate universities in Japan trying to survive by further dumbing down the system, Japan's education bureaucrats should be trying to focus on the specialized education needed to bring graduates up to those top global levels urged by Nakamura-sensei. The recent emphasis on post-graduate studies here in Japan is not enough. Unless universities are drastically reformed it will simply add to the glut of unemployable M.A.s and Ph.D.s.

Arming students with the linguistic and academic abilities for advanced study abroad, as with many of those Chinese and Korean students, should be the first priority. Tanaka's admittedly impromptu efforts to start to clean up the system deserved praise, not brickbats.

日本の大学教育の危機

 正規の4年制大学となって学位を与える資格を申請していた三教育機関に対して文部科学省官僚が与えた認可を、田中真紀子大文部科学大臣が不認可にしようとした件で、大臣が謝罪した。だが、果たして田中大臣は謝るべきか。

 日本の高等教育は危機的状況にある。認可大学が容赦ない勢いで数を増やしている一方― この10年で100校近い―、学生数は減っている。私立大学のほぼ45%が文科省が定めた定員を満たせない; 今年は内18校が定員の半分に満たないありさま。多くの大学が、志願してきたものはほぼ全て取る、いわゆる“脈あるものは誰でもよい”というなりふり構わぬ状態。すでに倒産した大学もある。それは今後もつづくだろう。

 4年間の高等教育に対する需要があるのなら、それを提供しようとする新しい教育機関の設立を妨げる必要はないという議論がある。しかし、それがいえるのは、欧米のように、大学が厳格なカリキュラムと試験によって、不適合な学生をふるい落とすことが可能な場合に限る。日本では、学生を落すことは、共同体的倫理に反する上、ある程度法律的問題もある。大学の財政収入も減らす。

 そこで官僚たちは、結局はまたゾロ、一連の新しい大学(4年間のかなり浅い教育を、それを必要としない、またもてあましている、さらにはそれを欲しくさえない学生に与えることを目的としている大学)を認可してしまう。エリート大学といえどもこの病の感染を逃れられない。

 田中が貢献できたとすれば、この点に関してだ。大臣が差し止めようとした機関のうち二校は短期大学(短い2年制の大学)でもう一校は看護学校だった。短期大学ふつう職業訓練や、平凡な業務の歯車のひとつを担うための基礎的教育をほどこすところだ。そもそも、それを大学と呼ぶことがふさわしくない。したがって、学生数の減少でいちばん打撃を受けているのがこうした大学であるのは、驚くにあたらない。

 そうした学校は学生を呼び込むために、4年制大学というプレステージを欲しがる。だがそのための教育の質の改善は、得てして、最小限にとどめたままだ。そんなわけで、こうした大学は既存の4年制大学と競合する上、この国における高等教育全体の弱体化に拍車をかける。その上これらの大学は、国の大学教育振興のための予算を追加要求する。

 この短大二校のうちの一校は、幼児教育に従事する若者を教育する施設だ。この教育のために4年間の学部教育が必要かどうか? 専門学校とかコミュニティ・カレッジなどのそれにふさわしい呼び名に戻るのがよい、と常識ある文部科学大臣なら主張するはずだ。

 ところが実際にわれわれが目にするのは、真紀子バッシングという、メディア愛好のスポーツだ。田中は2001年小泉政権下で外務大臣を務めたときは、外務省の腐敗と怠惰を一掃しようと努力したために撃たれた。今回は三校に迷惑と損害を与えたカドでマスコミに厳しくたたかれている。日本は騒ぎを起す人を好まないようだ。

 これらの2年制大学や新しく生まれた4年制大学の多くは、主として英語教育を強化した、いわゆる国際教育を売りにしている。だが、国際的に世界と渡り合う能力は、基礎的な英語を詰め込みクラスで多少積み上げても、どうにもならない。最近のパワフルな記事で(日経新聞10月25日)、日本の物理学者中村修二教授― LED装置に必要なダイオード発見者の栄誉を持つ、現在カリフォルニア(サンタバーバラ)大学在籍― が指摘したように、今日の先進的研究は、英語を完全にマスターし欧米のシステムに熟達した人間でないとムリ、ということだ。他の分野の国際的活動についても、同じ資質が求められる。中村は、中国や韓国の優秀な学生たちはいまこの段階に達している、だが日本の学生はまだだ、と指摘する。

(筆者は元多摩大学学長、小渕・森内閣の「教育改革国民会議」委員、著書に「なぜ日本の教育は変わらないのですか」東京経済新報社、がある)