不当に悪魔視されるロシア

冷戦時代に、モスクワが悪魔扱いされたのは、もしかしたらすべて故なきことではないかもしれない。国内では人権抑圧が厳しかった。軍部は制御不能。アフガニスタンで彼らがやった殺戮は、ベトナムでの米軍と肩を並べるほどだった。

ロシアの治安関係者は、やりたい放題。かつて私がモスクワで2年間、ロシア語を学び、人々を知るために努力したことの代償といえば、眼光鋭いKGBの注目を浴び、四六時中のハラセメント、わたしを手助けしようとするすべての人へのいじめ、という結果を招いただけといってもいい。しかもそれは60年代はじめ、いわゆるフルシチョフの雪解け時代だった。

しかし一方、モスクワはもっと理解されるべきだといえるときもあった。アフガニスタン
においてさえ、モスクワは、今日われわれが目にするメチャクチャ状態よりはもう少し進歩的なものを生み出そうとしていた。国内では、非ロシア系住民に彼らの言語や文化を保持させようと前向きに努力していた。アメリカのロナルド・レーガンのイマジネーションが生んだ“悪の帝国”は、彼の云うほど悪ではなかった；　少なくとも、ミハイル・ゴルバチョフという質の高い指導者を生み出し得た。一方我々の“より優れた民主主義”の米欧が最上のものとして生み出しえ得たのは、レーガンだった。

今日の悪魔扱いがいっそう行過ぎているのは明らかだ。91年以後の米欧接近への努力は、それ以前のソビエトを知るものにとっては、驚きだ。KGBの経歴を持つウラジーミル・プーチンはゴルバチョフではない。しかし、先進７カ国グループへの参加呼びかけは、ロシア人にとっては大きな意味を持つ。ついにロシアは、つねに望んでいた、西側指向の国として受け入れられたのだ。

ところが今日、ウクライナ内戦とクリミアをめぐるモスクワの悪魔扱いという無意味な試みによって、これらすべてが水の泡となった。プーチンが最初からはっきり言明していたことは、ロシアは領土を求めていない、ただロシア語を話す人々の自治要求の動きを後押しするだけ、いうこと。――　その動きは、キエフの中央政府の無能力とその後の崩壊と、ロシア語を禁止しようとする愚かな施策が、火をつけたものだ。プーチンは、モスクワはこれらの歴史的にロシア固有の領土を合併すべきだという批判者の声に耳を貸さなかった。また、彼のとった行動は、最近のR2Pコンセプト――　自分たちの力を凌駕する中央政権の力によって抑圧を受けている国民を守る責任を規定した――　に照らしても、正当化できるものだろう。

だが何らかの不可解な理由から、この行動はロシアによる侵害、ウクライナ主権の否定、と糾弾された。このクレームは今も続いている。 ――　今年２月の、（ウクライナとロシアが停戦し、“とくにドネツクとルハンツク地区に地域の自治的政府を作る”ことで合意した）ミンスク協定を関係者全員が受け入れたにもかかわらず、である。ウクライナの主権と部分的行政権は具体的に記されている。その上、分離派による「自治政府」として設定された領域は、彼らが当初求めていたものよりはるかに小さいもの。これらの協定を確認する法案はすでにウクライナ議会に持ち込まれていた。東ウクライナにおける戦闘を今日まで引き伸ばし、破壊的実力政策で１００万ともいわれるロシア語住民をロシアへ逃亡させた――　これは極端な民族浄化――醜い親ナチス・反ユダヤ・グループの激しい抵抗にもかかわらず。

ミンスクでこれだけ譲歩して、またロシアへの避難民を受け入れたモスクワへの見返りは、NATOの制裁の継続と軍事的圧力拡大だった。NATO加盟の２大国ドイツ、フランスがいまや合意したミンスク協定を推進する立場にあるにもかかわらず。NATOはかつて、コソボへ主権を譲るよう強要して、ベルグラードを爆撃した。これと比較したら、モスクワはよほど罪が小さい。

ウクライナ情勢がおさまってきたにもかかわらず、反モスクワ制裁は続いており、NATOの鼻息は荒い。これはクリミア奪還が、正当化の理由になっているのかもしれない、それなら、関係者がクリミアを訪れてみることだ。

歴史的にそこはずっとロシアだった（クリミア戦争を思い出すといい）。そこは今もロシアだ。私はごく最近もふくめ、二度の訪問で、一度もそこでウクライナ語が話されるのをきいたことがない。54年クリミアは、ソビエトの都合で、ソビエト艦隊をセバストポリに留め置くことに問題が生じる懸念があったにもかかわらず。ウクライナへギフトとして与えられた。91年のソビエト崩壊後は自動的にロシアに戻されるべきだった。2014年のキエフにおける騒乱で、そこが占拠されたのは当然のなりゆきで、多くの人から歓迎された。

NATOによる圧迫のもうひとつの口実――　いわゆるベルチック３国に対するロシアの攻撃的圧力というもの――　は、91年のソビエト崩壊の際この地域一帯に取り残されたロシア系少数住民に対する言語等の過酷な差別について、NATOの中でどのくらい知られているのか？モスクワが提出した詳細な資料は、完全に無視されている。この時のモスクワの不満が積もって、モスクワが攻撃的になったとしたら、われわれは攻撃の定義を変える必要がある。

内にくすぶる冷戦恐怖とNATOの拡大主義――　これが、米欧の非合理的反ロシア的行動の理由を一部説明している。無知がもう一つのファクター。クリミアで現地のタタール語が抑圧を意図されているとモスクワを非難する人は、クリミアテレビをつけてみれば、毎日タタール語の講座が放送されているのがすぐわかるだろう。さらに、バルチック諸国で何が起きているか分っている人は、一体何人いるだろう？

けれどもモスクワも、一部は責任がある。14年3月のマレーシア航空のMH17機の撃墜について、親ロシア派分離主義者が激しく責任を否定したことで、米欧の世論は反モスクワの方向へと流れた。私は8月、ロシア外務省に滞在し、ウクライナの責任ありとする説は正しいと、懇切丁寧に説明してくれた優秀な高官の話を聞いた。たしかに、機の胴体に残ったいくつかの弾丸跡は、この高官やその他多くの人の話を裏付けるように思われる。だがいまは、モスクワはミサイルが犯人だと認めている。ウクライナの戦闘機が犯人だと証明するためのいろんな説やレーダーのスキャンでもって、われわれの時間をロスさせる必要はなかったわけだ。