The abduction drama game
BY GREGORY CLARK
MAR 24, 2014

Few could have remained unmoved by the happiness of the elderly Shigeru and Sakie Yokota televised after their meeting in Mongolia with Kim Eun Gyong, daughter of their daughter, Megumi Yokota, who had been abducted by North Koreans from Japan back in 1977 at age 13.

But why did Megumi’s parents have to wait so long for that happy meeting?

Tokyo is trying to suggest that North Korea has only just now begun to open up, following recent talks between the Red Cross societies of both countries. But that is strange. It is well known that North Korea had offered long ago to allow a meeting first in Pyongyang and later in 2010 in any third country of choice. It was Tokyo that refused.

I had long wanted to get to the bottom of the Megumi Yokota affair, for reasons I will explain. The large bureaucracy Tokyo has created to handle the abductee question had earlier refused my request to meet Megumi’s parents. So, when I saw them at the August 2013 Tokyo meeting of the U.N. Human Rights of Inquiry into North Korea, I approached them directly to ask why they had not done something to take up Pyongyang’s long-standing offer.

They reacted frankly, saying their “advisers” had told them that they could expect little from such a meeting, and that their granddaughter would be primed to say only what the North Korean authorities wanted. They had been told they should wait until Tokyo’s sanctions against North Korea had forced Pyongyang to tell the truth about her and other abductees.

But how could refusing to meet Megumi’s daughter help get to the truth about Megumi and the other abductees? Something suspicious was going on.

The abductee drama began with the sudden 2002 announcement that Prime Minister Junichiro Koizumi would be visiting Pyongyang to negotiate the return of people abducted during the 1970s and ’80s. And sure enough during a brief visit, Koizumi not only gained a promise to allow five abductees to visit Japan; North Korean leader Kim Jong Il apologized for the abductions, adding that there had been eight others who had since died, including Megumi who was said to have died in 1994.

On a further May 2004 visit, Koizumi gained the release of family members of those five abductees and promises from North Korea to explain how the other abductees had died. North Korea’s attempt to do that included returning some cremated bones said to be of some of the deceased abductees, including Megumi.

It was here that things began to go downhill. From the beginning, Tokyo hawks, led by then Chief Cabinet Secretary Shinzo Abe, had been unhappy about the concessions to North Korea involved in resolving the abductee question. They said there were many more than the 13 abuductees Pyongyang had admitted to, and that there could be no movement on promised reparations and normalization of relations with North Korea until all had been accounted for.

Then when a claimed DNA analysis of cremated bones said to have been of Megumi proved they did not belong to her, the hard-liners swung into action. Here was proof positive of Pyongyang’s deception, they said. Severe sanctions on North Korea were needed to force the return of all abductees including Megumi.

Soon two important Western scientific journals, Nature and Science, began to point out that DNA tests of cremated bones were impossible. I confirmed the same with the head of Japan’s chief DNA research center, a personal acquaintance. There were also severe doubts about the qualifications and even the location of the alleged DNA tester (details on the Internet).

Tokyo was also refusing to hand over the bones for further testing. Yet, on this basis, Tokyo was not only refusing further talks on normalization, aid, trade or anything else involving North Korea — talks that could have done much to discover whether there were in fact more abductees — but it was also refusing to cooperate in the “six-party talks” designed to encourage the nuclear disarmament that Tokyo was said to be demanding. The entire global effort to bring North Korea back into the family of nations was being blocked by a highly dubious DNA test on a handful of cremated bones.

Meanwhile, Tokyo was doing all it could to keep the Megumi image alive. A 2006 visit to the United States by the Yokotas to meet President George W. Bush and to address the U.S. House of Representatives was organized. Manga, songs and a TV movie about Megumi and her grieving parents were popular. Megumi had to be rescued, we were told, and anyone who seemed to differ from the right-wing view came under attack.

The diplomat who had so brilliantly negotiated the dramatic release of the original five abductees, Hitoshi Tanaka, suffered extremist right-wing threats to firebomb his house.

Why? Because, it was claimed, he had only managed to get the release of five abductees. I, too, was to be a minor victim. On a generally conservative, American Internet forum devoted to Japanese affairs, I had posted my doubts over the Megumi bone-testing affair. Soon after, I discovered that the Washington correspondent for the very right-wing Sankei Shimbun, known for two earlier attacks on respectable Japanese organizations that had allowed criticisms of Japan in their efforts to promote dialogue with the U.S., had used my posting for yet another attack, this time against both the forum and myself. I was said to have denounced the entire abductee affair as decchiage — bogus.

Overnight my employer was deluged with right-wing demands demanding my dismissal. An appointment as an outside board member of a major Japanese trading company was summarily withdrawn. Sankei refused any retraction, even after I had shown them my articles in this newspaper criticizing the cruelty of North Korea’s abductions.

I mention all this, not as self-justification, but to show both the extremism and emotionalism that do so much damage to Japan’s foreign policies.

Today, we are told, the Yokotas were allowed that meeting with their granddaughter because Pyongyang has eased its former hard line. But the right, including Sankei, continue to insist that there can be no easing up in Tokyo’s hard-line policies until all the abductees, including Megumi, are returned.

Clearly there are people out there who do not want any rapprochement with Pyongyang — who want to continue the image of a Japan threatened by enemies and needing strong military forces for defence.

拉致ドラマ・ゲーム

1977年に13歳で日本から北朝鮮へ拉致された娘横田めぐみの娘キム・ウンギョンとモンゴルで会った後、テレビ報道に出た横田滋・早紀江夫妻の喜びに心を動かされなかった人は少なかろう。

しかしなぜめぐみの両親はその幸せな対面をそんなに長く待たなければならなかったのか。

東京は、北朝鮮が最近行われた両国赤十字会談の後、今ようやく開放的になり始めたといいたいようだ。だが、それはおかしい。北朝鮮はずっと以前から、最初は平壌で、その後2010年にはどこでも好きな第三国で、会わせてよいと意思表示していた。それを拒んだのは東京だった。

東京は長らく横田めぐみ事件の徹底解明を望んでいた。その理由は次に説明する。

拉致問題に取り組むために東京が設けた一大官僚陣営は、以前に私が求めためぐみの両親との面会を、断った。そこで、昨年東京で開かれた北朝鮮における人権問題の国連委員会の会合で夫妻を見た時に、私は直接、平壌が以前から提案している機会を捉えようとしなかったのはなぜか、夫妻に聞いてみた。彼らは率直に答えて、彼らの“アドバイザー”から、この種の会合では得るものは少ない、そして孫娘は北朝鮮がいいたいことだけを言わせられるだけだろうといわれた。北朝鮮に対する東京の制裁が続き、めぐみや他の被拉致者について真実を語らせる時が来るまで待つべきだといわれた、とのこと。

しかし、めぐみの娘に会うのを拒むことが、どうしてめぐみや他の被拉致者に関する真実を得る助けになるのか── なにか怪しいことが進行中だった。

拉致ドラマは突然、2002年小泉純一郎首相が平壌を訪問し、70~80年代に拉致された人々を帰す交渉をすると発表されたときから、始まった。そして予想通り短い訪問で小泉は5人の被拉致者に日本訪問をさせるという約束をとりつけたばかりではない; 北朝鮮指導者キム・ジョンイルが拉致について謝罪し、その後死亡した被拉致者が8名いると明らかにした、めぐみもその一人で、1994年に死亡したとのことであった。

次の2004年5月の再訪で小泉は、これら5名の被拉致者の家族の開放と、他の被拉致者の死亡原因の説明をするとの約束を、北朝鮮から取り付けた。北朝鮮のその約束行為の中には、めぐみを含む死亡拉致者数名の火葬済み遺骨の返還も含まれていた。

事態が坂道を転がり下り始めたのは、ここからだ、当時の安倍晋三幹事長に率いられた東京のタカ派は最初から、拉致問題の解決をめぐって北朝鮮に妥協することを嫌っていた。北朝鮮が認めた13人よりもっと多くの被拉致者がいるはずだ、そしてこれら全員が判明するまでは北朝鮮と約束した賠償金や関係正常化へ向けて動き出すことはできない、と主張。

めぐみのものとされていた火葬済み遺骨を、“DNA鑑定した、そしてそれがめぐみのものでないと判明した”と発表されたとき、強硬派は行動を開始。これが、平壌の欺瞞のはっきりした証拠だ、といった。めぐみを含め全被拉致者の返還をさせるために北朝鮮に対し厳しい制裁を課す必要がある、と。

まもなく、欧米の主要な科学雑誌「ネイチャー」と「サイエンス」が、焼いた遺骨のDNAは鑑定不可能という指摘を載せ始めた。私自身個人的に知り合いの、日本の主要なDNA研究センターの所長にそのことを確認した。その上、日本でいわゆるDNA鑑定をやったという人物の資格と所在についてさえ、大きな疑惑がある(詳細はインターネット上で)。

東京はまた、他で鑑定を行うために遺骨を提出することを拒否している。だが東京はこれに基づいて、関係正常化、援助、貿易、あるいは北朝鮮を巡る全ての話合い── それ以上の被拉致者がほんとうにいたのかについてもっといろいろな発見が得られるはずの話合い── を拒んでいるばかりではない。さらに東京は、東京が求めているという核軍縮促進のために設けられた“6カ国協議”に協力することも拒否している。この僅かな火葬済み遺骨の疑問の多いDNA鑑定によって、北朝鮮を国際社会のメンバーとして復帰させる全世界的な努力がブロックされているのである。

この間東京は、めぐみのイメージを生かしておくためにあらゆる努力を続けている。2006年には横田夫妻が渡米し、ジョージ・W. ・ブッシュ大統領と会い、米下院での彼らのアピールをアレンジ。めぐみと悲しむ両親に関するマンガ、歌、テレビ映画、が人気を集める。めぐみを救出すべきだと絶えず聞かされ、右翼的視点からはずれた人間は攻撃される。最初の5名の被拉致者の劇的な解放を見事な交渉で実現させた外交官田中均は、自宅を爆破すると過激派右翼から脅された。

なぜだ? 彼がたった5名の被拉致者しか解放できなかったからだといわれる。私も小さいながら犠牲者だ。概して保守的なアメリカの日本関係インターネット・フォラムにおいて、めぐみの遺骨鑑定について疑問を呈したからだ。するとまもなく、非常に保守的な産経新聞のワシントン特派員(アメリカとの対話を促進しようと努力する中で日本批判も許したある立派な日本の組織に対し、かつて二度も攻撃したことで有名になった人物)は、今度はそのフォラムと私を攻撃してきた。私が拉致問題全体をでっち上げだと非難した、というのである。

たちまち私の勤務先に右翼からの解雇要求が集中した。ある主要商社の社外取締役への任命は即刻取り消された。産経新聞は、私が北朝鮮の拉致の残酷さを非難した既出版の新聞記事を提示した後でも、訂正・取り消しに応じなかった。

こうしたことを述べるのは、自分を正当化したいためではなく、日本の外交政策にそんなにも大きなダメージを与えている、極端主義、感情主義を見せるためだ。

今回横田が孫娘に会えたのは、平壌が従来の強硬路線を緩めたからだ、と今いわれている。だが産経新聞を含め右派陣営は、めぐみをふくめすべての被拉致者が帰るまでは、東京の強硬路線は緩められない、と主張し続ける。

明らかにこれらの連中は、平壌との関係改善を望んでいない── 敵から脅かされている日本、だから防衛のために軍事力を強化する必要がある日本、というイメージを続けたいのだ。
(筆者は元オーストラリア外交官)